Een VVD/CUSGP initiatiefvoorstel voor de herwaardering van Joods erfgoed en een sterkere aanpak van antisemitisme in Den Haag is met grote meerderheid door de gemeenteraad aangenomen, alleen de Haagse Stadspartij stemde tegen. Een motie van NIDA om expliciet niet de IHRA-definitie te hanteren haalde het niet.
Stadhuis Den Haag (bron: myredrighthand / Flickr)
In het initiatiefvoorstel benadrukten Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) het belang van zowel het herwaarderen van Joods erfgoed in de stad, alsmede het sterker strijden tegen antisemitisme. Na overleg met Joodse organisaties, waaronder CIDI, besloten zij om met dit initiatiefvoorstel te komen. Zo stellen zij dat het “al vrij uitgebreide” antidiscriminatiebeleid van de gemeente niet afdoende is om antisemitisme goed te bestrijden. Herwaardering van erfgoed en de aanpak van antisemitisme zien de twee partijen als de twee pijlers voor een veilig Joods leven in Den Haag.
In het initiatiefvoorstel staan de volgende voorstellen:
- Meer aandacht voor bestaande activiteiten als Open Joodse Huizen
- Meer inzet voor het behoud en de herwaardering van Joods erfgoed in de stad
- Het faciliteren en zorgen voor het behoud van de Joodse begraafplaats
- Eenmaal per jaar een tentoonstelling over Joods Den Haag in het atrium van het stadhuis
- Het bevorderen en faciliteren van een Joods bezoekerscentrum in de stad
- Het aanwezig zijn bij herdenkingsplechtigheden en joodse feestdagen
- Het voorkomen van verwatering bij het herdenken van de Tweede Wereldoorlog
- Nodig scholen uit bij synagogen of organiseer stadswandelingen
- Vergroot de bekendheid van het adopteren van monumenten
- Breng in kaart in hoeverre de Holocaust onbespreekbaar is in het klaslokaal en ontwikkeling in samenspraak met docenten een handelingsperspectief
- Leg nadruk op democratisch kernwaarden en joodse geschiedenis bij inburgering
- Blijf in contact met sportclubs om zo antisemitisme te weren uit de clubs en stadions
- Bevordering van samenwerking tussen politie en hun collega’s bij Joods Politienetwerk
- Beter optreden van de driehoek bij antisemitisme incidenten bij demonstraties
- Lobby bij het Rijk voor een toegankelijke registratie van antisemitische incidenten
- Indien er melding is, altijd lokale antidiscriminatievoorzieningen inschakelen
- Instellen van een stedelijk coördinator antisemitisme
Een grote meerderheid van de Haagse raad ging akkoord met het voorstel, alle partijen behalve de Haagse Stadspartij stemde voor het voorstel.
NIDA agendeert motie over IHRA-definitie van antisemitisme
Adeel Mahmood, fractievoorzitter van de islamitische partij NIDA, kwam tijdens het debat met een motie om de – in het initiatiefvoorstel gebruikte – Werkdefinitie Antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance niet te gebruiken. Hij noemt de werkdefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance “betwist” en “zeer controversieel”. Ook beweert Mahmood dat de IHRA-definitie de mogelijkheid tot kritiek op Israel onmogelijk zou maken, een visie die onjuist is – in de definitie zelf staat nota bene dat kritiek op de staat Israël niet antisemitisch is.
De motie van NIDA werd weggestemd, maar opmerkelijk was wel dat zowel CDA, PvdA als GroenLinks tegen hun landelijke lijn rebelleerden en het eens waren met NIDA omtrent het gebruik van de IHRA-definitie. Ook de Haagse Stadspartij stemde tegen het gebruik van de IHRA-definitie, die zij later in een tweet “onacceptabel” noemde en als verklaring aangaf voor de stem tegen het initiatiefvoorstel zelf. Een andere motie die vroeg om het gelijkstellen van islamhaat en antisemitisme haalde eveneens geen meerderheid in de Haagse raad.
