Bijna alle media meldden woensdagavond dat de Israelische premier Netanyahu verklaarde: Israel zal ‘krachtig en wijs’ reageren op de terreuraanslag in Jeruzalem. Alleen Reuters maakte daar ‘agressief en wijs’ van: een slordige vertaalblunder die alleen een partijdige verslaggever kan maken. De NRC, die het Reutersbericht had overgenomen, heeft het intussen gerectificeerd. Wat zei Netanyahu echt?
De foute vertaling zorgde zoals te verwachten was voor veel negatieve reacties op internet. Zelfs die negatieve reaguurders verbaasden zich woensdagavond over de onlogische, tegenstrijdige woordcombinatie ‘agressief en wijs’. Maar Reuters publiceerde het kromme citaat zonder aarzelen.
Zo’n fout van Reuters heeft een grote olievlekwerking: in Nederland had de NRC de fout, inclusief de valse kop, gewoon overgenomen. NRC was daarbij wel te goeder trouw en rectificeerde prima met uitleg (bekijk het bericht hier). “Reuters is een groot gerenommeerd persbureau, wij gaan ervan uit dat hun berichten kloppen en dat is ook meestal zo”, legde NRC-journalist Pim van den Dool uit. De journalist van Reuters Jeruzalem blijkt echter wel vaker taalproblemen te hebben; zie verderop.
“Netanyahu gebruikte het woord ‘takifoet’ – תקיפות, dat het Rav Milim Engels-Hebreeuwse woordenboek correct vertaalt met: ‘doortastend, resoluut, krachtig’, legt Israelische journalist Cnaan Lipschitz desgevraagd uit. “Iemand die niet zo goed Hebreeuws kent, kan dat woord best verwarren met ‘toekpanoet’ – תוקפנות, dat Rav Milim correct vertaalt als ‘agressief’.”
Iemand die ‘takif’ is, is resoluut of doortastend.
Iemand die ‘tokef’ of ‘tokpan’ is, is agressief.
De juiste vertaling van wat Netanyahu zei, luidt:
“De regering, de IDF en het Israelische volk hebben een ijzersterke wil om het land en zijn burgers te verdedigen. We zullen doortastend, verantwoordelijk en verstandig optreden om de rust en de veiligheid te handhaven die hier de laatste twee jaar hebben geheerst.
Wij hebben een duidelijk beleid uitgezet op het gebied van veiligheid: krachtig reageren op elke poging om onze burgers kwaad te doen en systematische, doortastende preventieve maatregelen tegen terrorisme.”
Of in het Hebreeuwse origineel:
לממשלה, לצה”ל ולציבור בישראל יש רצון ברזל להגן על המדינה ואזרחיה. נפעל בתקיפות באחריות ובתבונה כדי שלמר את השקט והביטחון ששרו פה שנתיים אחרונות
קבענו מדיניות ברורה בנושאי הביטחון – תגובה תקיפה לכל ניסיון לפגוע באזרחינו וצעדי מנע שיטתיים ותקיפים נגד הטרור
Eerder blunderde Reuters ook met het beschrijven van de bomaanslag in Jeruzalem, waarbij één dode en 39 gewonden zijn gevallen. Reuters:
“Politie zei dat het een ‘terroristische aanslag’ betrof – Israels terminologie voor een Palestijnse aanval.”
De Amerikaanse journalist van the Atlantic, Jeffrey Goldberg, grapte hierover: “Die Israeli’s met hun gekke terminologie! … Iedereen weet dat een dodelijke bomaanslag op Israelische burgers een ‘educatief moment’ genoemd moet worden. Of een ‘ontluchtig van bepaalde frustraties’. Of een ‘begrijpelijke reactie op Joods verraad’. Of wellicht een ‘zeer speciale aflevering van Cheers’. Alles kan, als je het maar geen ‘terroristische aanslag’ noemt. Ik vermoed dat Reuters het 10e herdenkingsjaar van 11 september zal memoreren door de aanslagen ‘een oefening in stedelijke vernieuwing’ te noemen.”