In een persbericht heeft CIDI “zijn grote teleurstelling” uitgesproken over het advies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) waarin geconcludeerd wordt dat het Israelische Veiligheidshek illegaal is en dient te worden afgebroken. “Met deze uitspraak laat het Hof in deze politieke kwestie strikt legalistische opvattingen prevaleren boven de veiligheid van de Israeli’s. De bouw van het hek heeft in het noorden van de Westoever het aantal Palestijnse terreuraanslagen met 90% verminderd. Het aantal doden door terreur daalde met 70%, het aantal gewonden met 85%.
“De loop van het hek wordt in hoge mate bepaald door de noodzaak zoveel mogelijk Israeli’s een maximale bescherming te geven. Het hek is tijdelijk en de loop ervan zal, als de partijen tot vrede komen, worden aangepast. Maar zolang het terrorisme doorgaat, de oorzaak van de barrière, blijft Israel genoodzaakt zijn burgers te beschermen.
“CIDI is het eens met de overweging van het Hof dat Palestijnen die schade hebben ondervonden compensatie dienen te ontvangen. Het hek mag geen onevenredig leed veroorzaken aan onschuldige Palestijnse burgers. Ook het Israelische Hooggerechtshof heeft op 6 juli een dergelijke afweging gemaakt. Het beval de voorbereidende werkzaamheden voor een deel van het hek ten noorden van Jeruzalem stil te leggen, omdat daardoor teveel Palestijnen zouden worden getroffen in hun rechten.” Aldus het persbericht.
Op 19 juli heeft de Algemene Vergadering van de VN de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof overgenomen in een door de Palestijnen en Arabische landen opgestelde ontwerpresolutie. Deze resolutie werd na een amendement van de EU uiteindelijk met 150 tegen zes stemmen aangenomen. Tien landen onthielden zich van stemming. Israel en de Verenigde Staten stemden tegen de resolutie, terwijl alle EU-leden voor stemden.
De Israelische ambassadeur bij de VN, Dan Gillerman, verklaarde na de stemming dat deze resolutie “slechts een aanmoediging kan zijn voor de werkelijke vijanden van de Israeli’s en Palestijnen”. De stemming werd tot tweemaal toe uitgesteld door Nederland. De Nederlandse vertegenwoordiging vroeg namens de Europese Unie om uitstel zodat de EU een gezamenlijk standpunt kon bepalen. Na de stemming sprak Nederland namens de EU zijn tegenstand tegen de route van het hek uit. Maar de EU is het met delen van de uitspraak van het Hof niet eens, en onderstreepte bovendien het recht van Israel zichzelf te verdedigen.
CIDI heeft middels een brief aan minister Bot laten weten verbaasd te zijn over de Nederlandse stem vóór de resolutie, waarin Israel wordt opgeroepen het veiligheidshek af te breken. Door de steun aan deze resolutie wordt in principe Israels recht op zelfverdediging tegen terrorisme ontkend. Het stemgedrag van Nederland impliceert eveneens een indirecte goedkeuring voor sancties tegen Israel, wanneer deze de uitspraak van het Hof naast zich neer legt. “Een land dat zich verdedigt tegen terrorisme, zou nooit door Nederland op een dergelijke wijze veroordeeld mogen worden”, aldus de CIDI-brief.