Afgelopen zondag voerde Israel een gerichte aanval uit, gericht op twee Hamascommandanten. Bij de aanval ontstond brand in een tentenkamp dat in de buurt ligt. Daarbij kwamen tientallen mensen om het leven. Maar wat er precies gebeurd is, dat wordt nog onderzocht. De aanval leidde tot grote emoties, ook bij voorstanders van het offensief van Israel.
Aanval
Al snel werd duidelijk dat de brand is ontstaan bij de aanval. Premier Netanyahu sprak uit dat er bij de aanval iets gebeurd is, waardoor er brand ontstond. Hij noemde het een tragisch ongeluk. Na een aantal dagen kwam het Israelische leger met meer informatie over de aanval. Het leger maakte duidelijk dat de aanval niet was uitgevoerd in de “humanitaire zone”. Wel was het in een gebied waar de burgers nog niet was gevraagd om te evacueren.
Israel voerde de aanval uit met precisiewapens, met een relatief kleine explosieve lading. Het leger stelde dat de brand niet kan zijn ontstaan door het gebruik van de munitie. Het vermoeden is dat er nog secundaire ontploffingen zijn geweest, die hebben geleid tot de brand. Wat er mogelijk geraakt kan zijn wordt nader onderzocht. De tenten stonden namelijk op een behoorlijke afstand van het geraakte doel, ongeveer 180 meter.
Emotie
Maar de beelden waren al rondgegaan en roepen uiteraard veel emoties op. De logische verklaringen van het Israelische leger konden de emotionele uitbarsting niet meer stoppen. Laten we vooropstellen dat deze beelden afschuwelijk zijn. Een rationele uitleg dat het niet de bedoeling was en dat het is ontstaan door een andere explosie klinkt op dat moment niet zo geloofwaardig meer. Toch is van het van belang om bij de uiteindelijke beoordeling van dit soort afgrijselijke incidenten vooral te kijken naar de feiten.
Het doel van Israel is altijd geweest om Hamas uit te schakelen. Boze tongen beweren dat het land zich richt op de vernietiging van alle Palestijnen. Daarmee zou Israel zichzelf ook in de voet schieten, alleen daarom al ligt dat niet voor de hand. Bovendien was relatief snel duidelijk dat de bommen niet op het tentenkamp waren gevallen, maar dat er secundaire explosies waren.
Alle feiten
Om te bepalen of iets mogelijk een schending is van het humanitair oorlogsrecht, moeten we alle feiten kennen. Bovendien moeten we pas nadien een oordeel vellen. Dat is een genuanceerde boodschap, die ingaat tegen de onmiddellijke emoties. Dat is geen populaire boodschap, maar wel één die verteld moet worden. Zeker in een tijd waarin beeldvorming een belangrijk wapen is.