Amerika en Canada hebben onlangs besloten om Samidoun aan te wijzen als terreurorganisatie. De reden hiervoor is dat Samidoun functioneert als fondsenwerver voor de PFLP (Volksfront voor de Bevrijding van Palestina), een Palestijnse terreurorganisatie. Verontrustend is dat Samidoun ondertussen in Nederland actief is en zelfs een podium krijgt, bijvoorbeeld bij een bijeenkomst op de Radboud Universiteit.
Amerika en Canada
Dat Amerika en Canada nu optreden tegen Samidoun komt niet uit de lucht vallen. De organisatie is in vele landen actief, maar heeft het hoofdkantoor in Canada. Volgens de overheden van de landen wordt Samidoun gebruikt om fondsen te werven voor de PFLP. De PFLP is minder bekend dan Hamas, maar participeerde ook bij de bloedige aanval op Israel van 7 oktober 2023. Daarnaast zijn de sancties gericht op Khaled Barakat, een van de leiders van Samidoun.
Officieel richt Samidoun zich op het geven van steun aan Palestijnse gevangenen en hun families. Amerika en Canada erkennen dat. Maar in de praktijk is dat een dekmantel, want de ultieme bestemming van de gelden is uiteindelijk de PFLP. Net als Canada en de VS ziet Europa de beweging als een terreurorganisatie. Daarom lijkt de PFLP zich in Europa van eenzelfde tactiek te bedienen: zich verschuilen achter maatschappelijke organisaties.
Welke organisaties precies onder dit raamwerk vallen is onderwerp van debat. Israel wees verschillende ngo’s aan als terreurorganisatie, vanwege hun steun aan de PFLP. Het ging bijvoorbeeld om de Palestijnse ngo UAWC. Nederland is in 2022 gestopt met het financieren van deze organisatie, omdat bleek dat meerdere werknemers van UAWC ook verbonden waren aan de PFLP.
Rechtszaak
De Nederlandse regering baseerde zich hierbij op een uitgebreid rapport van een onafhankelijk consultancybureau. Dat bureau bracht ook de organisaties in kaart die het raamwerk vormen van de maatschappelijke tak van de PFLP. Helaas besloot Nederland om dit rapport niet naar buiten te brengen, om de reputatie van deze ngo’s niet aan te tasten. Een onbegrijpelijke beslissing. Met een Woo-verzoek heeft CIDI geprobeerd om dit alsnog boven tafel te krijgen, deze zaak ligt nu in hoger beroep bij de Raad van State. Dit rapport zou namelijk meer licht kunnen werpen op de vraag hoe de PLFP opereert.
Samidoun
Samidoun is niet alleen in Canada en Amerika actief. Ook in Europa en in Nederland is de organisatie actief. De organisatie richt zich hier bijvoorbeeld op Amin Abou Rashed, die vorig jaar is gearresteerd vanwege het doorsluizen van geld naar Hamas. Samidoun stelt dat dit een politiek proces is. Duitsland besloot vorig jaar om Samidoun te verbieden. In Nederland gaan er stemmen op om dit ook te doen. Onlangs nam de Tweede Kamer een motie aan van SGP en JA21, om de organisatie in ieder geval op de Nederlandse sanctielijst te zetten.
Helaas zal het in Nederland nog niet zo makkelijk zijn om Samidoun te verbieden. In Duitsland kan de minister besluiten om een organisatie te verbieden. Het wetsvoorstel dat dit mogelijk moet maken in Nederland ligt al jarenlang stil in de Eerste Kamer. In Nederland kan alleen het Openbaar Ministerie een organisatie verbieden, na een ingewikkelde juridische procedure. De minister heeft aangegeven hier nu wel over te gaan spreken met het Openbaar Ministerie. Daarnaast kondigde hij aan dat hij zich in Europees verband gaat beijveren voor een verbod op de organisatie.
Universiteiten
Helaas zien we in de praktijk nu dat Samidoun nog steeds een podium krijgt in Nederland. Op 28 oktober komt Samidoun-kopstuk Mohammed Khatib spreken op de Radboud Universiteit. Hij woont in België, waar Samidoun een stuk actiever is dan in Nederland. Khatib sprak eerder dit jaar al in Amsterdam. Het lukte toenmalig Minister van Justitie Yesilgöz toen niet om hem tegen te houden. In het komende geval lijkt het wederom lastig te worden om hem tegen te houden. Dat heeft de Radboud Universiteit ook laten weten. Dat is erg frustrerend. Des te meer reden om het wetsvoorstel dat bij de Eerste Kamer ligt weer uit de mottenballen te halen. Dat biedt Nederland een zelfstandige mogelijkheid om dit soort organisaties te verbieden en de praktijk bewijst dat dit hard nodig is.